在法学理论中，有关“不知情”的解释除了包括纯粹的无从得知事实真相之外，还涵盖了根据某些推论而认为其有理由不知道的情况。
然而，关于知情与否的判断，需要把刑事被告的实际认知能力，接触过他人犯罪收益及与其相关的诸多细节，如犯罪收益的类型、数量，财富的转化与移转方法等等，还有对丑闻的陈述等客观事实和主观表现结合起来，全面综合地进行评估和推断。

《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的。