在涉及传销活动的案件审理过程中，若无法提供有效的证据来证明涉案相关人员的具体犯罪行为，便无法对其进行判定与处罚。
人民法院对刑事案件的裁决过程中，始终坚持重视证据及深入调研的原则，对于任何证据缺乏或者不充分的案件，不能因被告人的自白而轻率判罪。
换言之，仅凭被告人的供述而没有其他确凿证据，将无法对其确定罪行并予以相应的处罚。
相反，如无被告人口供，但证据充足且确凿，同样可以对被告人定罪并施加刑罚。
在我国，所有案件的审判均需严格遵循证据为王、深入调查研究的原则，绝不轻易相信单方面的陈述或供词。
因此，在传销案件中，若无法找到有力的证据支持，那么就无法对相关人员进行定罪。

《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。