遭到他人攻击并进行有效回击并不必然表明各方均需承担相关责任。
扪心自问，倘若受袭者采取防卫策略乃是为了避免自身受到更严重的身体损害，且在反击过程中已然令加害者停止施暴，那么该名受袭者即时停止还手之举便算作合法行使正当防卫权。
然而若加害者罢手收敛之后仍感愤怒难抑而持续实施肢体冲突，此时便不属正当防卫范畴，且涉及的刑责与民责亦不可避免地要由该施暴者来承担。
再者，若面对因忍受施暴而进行的合理还击，属于防卫手段超出必要范围甚至故意报复伤害，这样的情形下受害者同样须负起一部分责任。
法律明文规定，正当防卫的情况下，施以反击者无需为任何行为负责，无论是重大刑事责任或轻微民事赔偿责任皆不适用。

《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。