在涉及刑事犯罪的案件处理过程中，即便未能实际捕获到相应涉案人员及赃物，也可能依法对相关行为进行判定罪名成立的处罚。
决定罪名认定的核心要素，是需要由充分的证据来证实其犯罪事实确实存在。
例如，针对盗窃罪的定性裁决，往往无需强求人脏并获的条件，仅依靠能够清晰证明此犯罪行为的确凿证据，便足以让法院依据严谨精确的法律条款，做出对犯罪者予以有罪判决的司法决策。
另外，尤其值得注意的是，相较于盗窃罪，在贩卖毒品案件的处理上，尽管现场可能并未实际缴获到被售卖的毒品实物，但只要有足够扎实确凿的证据支持，仍然有可能为买卖双方均判定下罪名成立的处罚。

《刑事诉讼法》第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。