即使犯罪嫌疑人矢口否认自己的罪行，倘若存在着充足且确凿的证据能够揭示其实施犯罪行为的确切全貌，那么根据现行法律法规照样可以对其进行定罪并依律量刑。
在实际运转的司法过程之中，法院都会面对繁杂的证据，广泛涉及到诸如实物证据、书面证据、证人证词、受害者陈述以及专家鉴定意见等等，通过对这些证据进行全面深入的分析和整合，最终构建起一个完整的证据链条以明确犯罪事实真相。
只要上述证据所反映出来的事实又确凿无疑，并且足以让人确信其确实实施了犯罪行为，那么这个判决结果便不会因为犯罪嫌疑人的坚决抵赖而受到任何负面影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。