首先需要明确指出，自首乃必备的法定量刑情节，而坦白则属于可供选择的酌情量刑情节。
法定量刑情节不仅代表了法院对被告人的法律义务，更彰显了其对量刑幅度规定之严格;
而酌情量刑情节则存在理论上的取舍空间，其决策权力及自由裁量权还在于审判机关的把握。
值得关注的是，两者的减刑幅度有着显著差别。
具体来说，若法院认可被告人的自首行为，便有权给予其最低基准刑约40%的减刑幅度:
"在评估自首情节时，我们会全面考虑到投案动机、时间、形式甚至罪行轻重，以及如实供述罪行的诚意和悔罪表现等等关键因素，从而适当缩减基准刑的40%以下;
当罪行相对较轻时，这种减刑幅度可能进一步扩大至40%以上，甚或将免于刑事惩罚。
"
相较之下，坦白所能达到的减刑幅度仅为20%:
"对于已经受到强制措施约束的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判罪犯，倘若他们能够如实交代司法机关尚无所知的罪行，并与己方已掌握或已判决确定的罪行性质相符者，依法可减基准刑的20%以下，这一数额也取决于坦白罪行的轻重以及悔罪表现等实际情况。"

《刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。