审判机关在对被告人进行定罪量刑时，通常会综合参考检察机关所提出的量刑建议。
然而，最终的判决仍将由审判机关依据案件的实际情况、相关证据以及适用的法律法规自行作出，不受其他部门影响与干预。
在判断被告人是否构成犯罪并明确刑期时，审判机关会基于案件的客观实质真实性、证据支持及其适用法条进行全面考量。
这样的审判结果可能涵盖以下三种情况：
无罪宣判、有罪判罚及相应的刑期设置。
在审判过程中，审判机关会尽可能地沿用检察机关的量刑意见作为参考区间，而后结合案件中所存在的各种情节，包括法定情节与酌定情节，进行适当加重或者减轻的定罪量刑。
法定情节是指那些具备明确法律条款支撑并且在定罪量刑时应当给予充分考虑的要素，例如犯罪的动机、手法、产生此行为的环境与条件、对社会公共利益造成的负面影响、罪犯个体的特殊情况及其成长道路上的历年表现、以及罪犯在犯罪事件后所展现出的态度举止等等。
而酌定情节，则主要源于犯罪的原动力、犯罪手法、环境与条件、对社会公共利益产生的损失程度、罪犯的个性特质及长期生活表现、以及罪犯在犯罪后方显露出的态度特征等多方面因素。
另外，当审判机关在审理案件过程中发现检察机关的量刑建议存在不足之处，其有权将这一问题反馈给检察机关，待检察机关修正完善量刑建议之后，再由审判机关在法院所设定的庭审期限截止之前做出最终决策，确定是否采纳检察机关调整后的量刑建议。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理公诉案件，应当根据事实和法律，依法作出判决。