在强制执行后，若对方依旧没有钱来履行义务，这种情况下通常是不可以直接起诉对方诈骗的。
以下为你详细分析：
一、执行不能与诈骗的区别
执行不能指的是被执行人确实没有财产可供执行，这是一种客观存在的经济困难状况。
例如，一些债务人可能因为生意失败、遭遇重大疾病等原因，导致经济状况一落千丈，没有能力偿还债务。
而诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
二、判断关键
判断是否构成诈骗，关键要看对方在债务形成过程中是否存在诈骗的主观故意和客观行为。
如果在当初的民事法律关系中，对方没有欺骗行为，只是后来经济状况恶化导致没钱偿还，这不属于诈骗。
例如，借款时如实说明了借款用途和还款计划，后来因市场变化导致经营亏损无法还款，就不能认定为诈骗。
三、正确做法
若发现对方有隐藏、转移财产等逃避执行的行为，可以向法院提供线索，追究其拒不执行判决、裁定罪的责任，但这并非诈骗。
只有当对方的行为完全符合诈骗犯罪构成要件时，才能通过刑事程序追究诈骗责任。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，法院判决小朱胜诉后进入强制执行阶段，但小李称没钱履行义务。小朱认为小李是诈骗，想再次起诉，争议点在于小李没钱履行义务的情况是否构成诈骗。

案情分析:

1、执行不能与诈骗有本质区别，若小李确实因经济状况恶化，如生意失败等导致没钱偿还，属于执行不能，并非诈骗。诈骗是以非法占有为目的，有虚构事实等行为。
2、判断关键在于小李借款时是否有诈骗主观故意和客观行为。若借款时如实说明情况，后因客观原因无法还款，不构成诈骗。
3、若小李有隐藏、转移财产逃避执行行为，可追究其拒不执行判决、裁定罪责任，而非诈骗，只有符合诈骗构成要件才能追究诈骗责任。