1.一般而言，仅一人欠多人债务的情形，不能简单地就认定为诈骗。
2.诈骗的本质是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取数额较大的公私财物。
倘若只是普通的债务纠纷，借款人即便未能按时还款，那也可能只是暂时没有足够的偿还能力，而并非有意欺诈。
比如，某人因突发意外导致经济陷入困境，无法按时偿还借款，这种情况就不属于诈骗行为。
3.但要是借款人在借款之初就怀有非法占有他人财物的恶意，像虚构借款用途，把借来的钱用于挥霍或其他非法活动，或者伪造身份来骗取借款，并且借款数额较大，那么这种情况下就很可能构成诈骗罪。
此时，债权人有权向公安机关报案，让司法机关介入调查。
4.在司法实践当中，必须依据具体的案件事实以及相关证据来准确判断是否构成诈骗，不能仅仅因为存在欠款这一情况，就轻易地得出结论。
每一个案件都有其独特性，需要综合多方面因素进行考量和判断。
案情回顾:
小朱向小李、小胡、小丽、小静等人借款。小朱借款后未能按时还款，小李等人怀疑小朱诈骗，小朱辩称是突发意外导致经济困境才无法还款。但小胡发现小朱借款时所说的用途与实际不符，存在把借款用于挥霍的可能，这引发了是否构成诈骗的争议。
案情分析:
1、如果小朱只是因为意外而暂时无偿还能力，并非以非法占有为目的，即使欠款也不属于诈骗。
2、若小朱借款时虚构用途、用于挥霍，且借款数额较大，在借款之初就有非法占有目的，则很可能构成诈骗罪。