在诈骗罪的案件范畴里，要是犯罪嫌疑人长达三个多月都始终不认罪，这着实是个较为复杂的状况。
司法机关在处理这类案件时，那可是相当严谨的。
他们会牢牢依据各种确凿的证据来进行定罪量刑，可不会因为嫌疑人不认罪，就对案件束手无策。
从控方的角度来看，检察院会细致地审查公安机关所搜集到的一系列证据。
像那些物证，能实实在在地证明犯罪行为的物品；
书证，记录着相关信息的文字材料；
证人证言，来自知晓案件情况的第三方的讲述；
被害人陈述，受害方对遭受诈骗过程的描述；
犯罪嫌疑人及被告人的供述和辩解，他们自己对案件的说法；
还有鉴定意见，专业机构对相关事物的鉴定结果；
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，详细记录着侦查过程中的各种情况；
以及视听资料、电子数据等，这些都是构成完整证据链的重要部分。
而从辩方的角度出发，如果嫌疑人不认罪是出于坚信自己并未实施诈骗行为，那他就应该积极配合律师去搜集无罪的证据，或者提出一些合理的怀疑。
不过，如果他确实实施了犯罪行为却拒不认罪，这很可能会对量刑情节产生不良影响，要知道，在量刑的时候，认罪认罚可是很有可能被当作从轻情节来予以考量的。