在公司构成诈骗罪的这一特定情境中，倘若挂名法人对此确实毫不知情，那他是不应该承担诈骗罪的刑事责任的。
从犯罪构成要件的角度深入剖析，诈骗罪的成立需具备主观上的诈骗故意。
对于挂名法人而言，如果他未曾参与公司诈骗行为的谋划、决断以及实际实施过程，并且也没有从中获取任何诈骗所得的利益，仅仅只是挂个名而已，那他就不具备构成犯罪的主观故意。
在实际的司法实践当中，要想证明挂名法人的不知情状态，就需要有充分的证据来支撑。
例如，公司的实际运营完全被他人牢牢掌控，而挂名法人未曾参与到公司的业务决策、财务管理等与诈骗行为密切相关的事务当中。
只有当这些情况能够被充分地证明时，挂名法人才不应该被判定为诈骗罪的犯罪主体。
与此同时，如果挂名法人在公司的经营管理过程中存在其他违法违规的行为，那他就可能需要承担相应的其他法律责任。
这就要求在具体的司法过程中，要对每一个案件进行细致的调查和严谨的判断，以确保法律的公正和公平。