在司法审判过程中，对于诈骗罪的裁决结果并不完全仰赖于第三方证人所提供的证词。
相反，法官会依据各种类型的证据进行全面评估与分析，其中包括但不限于物证、书证、受害者的陈述、被告人口供以及辩护词、电子数据等。
若经证实，这些存在的证据能够构建一套完整且严密的证据链条，足以证明被告人实施了涉嫌欺诈的行为，那么便可据此对其进行定罪并量刑。
然而，倘若证据方面存在缺失或不足之处，则无法断言被告人确实犯下了相关罪行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。