在对“帮信”罪中上下级之间的定罪问题做出判断时，需从诸多方面综合考虑。
普遍情况下，若此类罪行的上家明明知道他人正在借助信息网络开展违法犯罪活动，然而却仍旧为之提供便利与支持，则很有可能被视为该类犯罪的共犯而承担责任。
反之，如果上家自身亦沉浸于非法活动，如实施诈骗或经营赌场等等，那么将会根据其实际参与的具体犯罪行为加以定性。
举例来说，假若罪行上家实施的是欺诈行为，那么将依据《中华人民共和国刑法》之规定，以诈骗罪论处并给予相应惩罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。