在离婚案件中，当被告不到庭时，法院一般会按以下方式处理：
一、依职权传唤与缺席判决
法院会依据职权对被告进行传唤。
如果被告在接到传票后，没有正当理由却拒绝到庭，那么法院有权作出缺席判决。
例如，传票已明确告知开庭时间、地点等信息，被告无故不出现，法院就可在其缺席的情况下进行判决。
二、必须到庭者的拘传
若被告属于必须到庭的当事人，法院会更为慎重处理。
在这种情况下，经两次传票传唤，被告若仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼，以确保案件能正常审理。
三、根据证据和事实审理判决
法院会依据原告提供的证据以及自身查明的事实展开审理和判决。
被告未到庭，可能使其自身权益受影响，比如无法充分陈述自己的意见和主张。
不过，法院会严格依法保障原告的合法权益，秉持公正原则作出判决。

案情回顾:

小朱与小李闹离婚，小朱起诉后，法院传唤小李，小李接到传票却无故不到庭。此外，小胡与小丽离婚案中，小胡作为必须到庭当事人，经两次传票传唤仍拒不到庭。争议点在于被告不到庭时法院该如何处理。

案情分析:

1、对于小李这种无故不到庭的情况，法院有权作出缺席判决。传票已明确相关信息，其无故缺席，法院可在其缺席下进行判决。
2、小胡作为必须到庭当事人，经两次传票传唤拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭参加诉讼，以保证案件正常审理。
3、法院会依据原告提供证据和查明事实审理判决。被告不到庭可能影响自身权益，法院会秉持公正保障原告合法权益作出判决。