当前行贿者受到宽大处理的现象产生的主要原因为：
首先，部分行贿者因自身合法权益无法得到保障而被迫行贿，其行为本无过错可言；
其次，在案件调查过程中，部分行贿者能够积极配合相关部门工作，并展现出良好的悔过态度，从而获得了减轻或免除处罚的机会；
最后，部分行贿者并非通过直接财物行贿，而是采用其他方式进行贿赂，使得调查取证难度加大。行贿与受贿犯罪属于“一对一”性质的犯罪，这无疑增加了取证的困难程度。若不对其中一方采取适当的从轻、减轻处罚措施，将难以取得充分的证据。因此，在面临打击受贿犯罪与行贿犯罪的两难抉择时，鉴于行贿犯罪相较于受贿犯罪对社会造成的危害较小，检察机关往往会选择对行贿者给予一定的豁免，以便获取必要的证据。此类豁免通常涉及到“强制措施豁免”——即由羁押改为取保候审以及“刑罚豁免”——对行贿者不予起诉。实际上，在国外已有类似的“污点证人”制度，为主动坦白的行贿者提供了免于被追诉的可能。

《刑法》对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；
情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。