1、关于职务侵占罪是否能够进行刑事和解的问题，答案是明确的，即无法达到刑事和解的效果。但是，若该罪行由民间纠纷所引发，且可能导致被判以三年以下有期徒刑的情况下，各个相关方有权利就民事方面的赔偿及和解事项展开讨论与协商，不过这种情形下刑事责任依旧不可规避，仅仅能在法律框架内得到适当的宽大处理。
2、根据我国现行法律法规，以下类型的公诉案件，犯罪嫌疑人和被告人均需真诚地表达悔意，通过向受害人支付赔偿金、赔礼道歉等方式来获取受害者的谅解，若受害者愿意自行和解，那么双方当事人便可达成和解协议：
（一）由于民间纠纷而引发的，涉及到《中华人民共和国刑法》分则第四章、第五章中所规定的犯罪行为，可能会被判处三年以下有期徒刑的案件；
（二）除了渎职犯罪之外，可能会被判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件。
然而，对于那些在过去五年内曾有故意犯罪记录的犯罪嫌疑人或被告而言，并不适用于上述章节所规定的程序。对于已经达成和解协议的案件，公安机关有权向人民检察院提出从轻处理的建议，而人民检察院也可以向人民法院提出类似的建议；对于犯罪情节较轻，无需判处刑罚的案件，人民检察院可以做出不起诉的决定，而人民法院亦可依法对被告人给予从轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。