保证金得以解除对案件嫌疑人取保候审的束缚、逐步修复法律规定的权益状态，并不必定具有相关财物可以同样恢复至案外自然人手中的联动效应。
在取保候审期内被暂扣查封的个体财物，是否能够如期返还于申诉人，需要依据该等财物与案件进程的因果关系及其本质属性加以审慎判断。
若该批财物为相较于案件至关重要的实物证据，那么依据案情的最终处置或判决结果而进行的财产权域调整可能将在案件调查终结之后，才予以相应地权利维护和权益尊重。
然而，假如涉案财物与该司法讼事并无紧密联系，或是在案件完结后已丧失了继续保留为诉讼证据的必要条件，则原则上应依法确认并尊重其物权归属。
值得强调的是，所有涉及证据物品返还的事务必须依照法定流程和手续步骤实行解禁，以保证程序公正、权责明确。
综上所述，无论是保证金的退还还是实物证据的解封，两个环节之间并无特定的直接逻辑联系，需要针对具体情境进行综合考量才能得出科学合理的结论。