取保候审乃是一种刑事诉讼程序中的相关权利义务之设定，该项措施无法直接决定或影响罪犯是否会面临法律制裁。
关于触及开设赌场这一犯罪行为，法庭是否对其量刑定罪，需要根据案情细节和具备的确凿证据进行综合判断，仅将取保候审作为考量因素进行综合考虑不足以得出结论。
换言之，如果涉案事实清楚明确，且证据真实可靠、充足有力，那么无论是从人道主义角度出发还是从公共利益着眼，涉案者都有可能被判定构成开设赌场罪名，并因此而受到相应的刑罚惩戒。
反过来看，在取保候审期间，司法机构将会保持高度警觉，通过仔细调查和深入评估已有证据，来弥补可能存在的证据缺失或者缩小嫌疑范围。
当然，如果经过初步审理和调查后，能够确定涉案者所涉及的犯罪情节较轻，同时又存在作为自首、立功、从犯等有减轻量刑或免去处罚情节的可能性，那么很可能最终被判处相对较为轻微的罪罚，甚至有可能适用缓期徒刑。
然而，调整后，如果法院发现涉案者的犯罪情节非常严重且无有法律明文规定的减轻、从轻情节支持时，则可能会做出更为严峻的判决结果。
简而言之，取保候审与最后是否被判定为有罪，两者之间并无必然的逻辑联系。