在涉及诈骗行为的犯罪案件中，实施了取保候审措施并不代表着律师不得为当事人提出无罪辩护的请求。
取保候审仅仅是刑事诉讼程序中的一项重要的刑事强制性手段，其与案件最终判决是否有罪并没有直接的因果关系。
然而，在部分特殊情况下，例如，如果现有证据存在重大瑕疵，导致无法构建起足以证实犯罪事实的完整证据链条，或者存在能够证明被告人无罪的关键性证据，那么律师就有可能为当事人提出无罪辩护的请求。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。