在保释候审阶段重新推翻先前承认过的罪行并提出异议并非不可行，然而，相关人士需承担由此而来的法律风险与责任。
在运用刑事诉讼程序审理案件时，嫌疑犯拥有自行进行辩护以及公开陈述事实的权利。
但是，若新提出的辩解缺乏合理解释及充分证据的支持，则有可能被视为不负责任、不诚实之行为，从而降低司法机构对其信誉度的评估，进而对整个案件的审理产生不利影响。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。