在涉嫌帮助信息网络活动罪并获得取保候审之后，仍然存在被裁定为无罪的可能性，然而这一切都建立在对案情进行全面分析以及充分搜集证据之上。
值得注意的是，取保候审仅仅属于一项刑事诉讼程序中的强制措施，并不能据此判断被告人必然犯下了某项罪行。
如若在后续的调查、审查起诉乃至庭审环节中，经查证所掌握的证据材料尚显不足，案情依然模糊不明或被告人行为并不构成立案要件等情况出现时，便极有可能涉及到判令被告人无罪释放的判决结果。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。