证据不足的案件通常会有如下几种处理结果：
首先，公安机关在接到报案并经初步调查取证后，若发现证据并不充足，那么他们便可能选择不予立案或撤销立案，同时释放被拘留的犯罪嫌疑人。如此一来，整个司法程序也就告一段落了。
其次，如果犯罪嫌疑人在证据严重不足的情况下被关押，那么检察官将无法批准对其进行逮捕，而犯罪嫌疑人则可以通过申请取保候审来暂时得到自由。
再者，那些证据不足以致无法支持指控，却又不得不被移送至法院审理的案件，法院也会依照相关法律规定，在被告人进行最后陈述之后，宣布休庭，由合议庭进行深入讨论与评议。最终，根据已经查清的事实、确凿的证据以及相关法律条款，合议庭会分别做出以下判决：
（一）如果案件事实清晰明确，证据确凿且充分，足以证明被告人有罪，那么法院就必须做出有罪判决；
（二）反之，如果根据法律规定，被告人无罪，那么法院就应该做出无罪判决；
（三）如果证据不足以证明被告人有罪，那么法院就必须做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决