宅基地拆迁补偿协议在特定条件下具备法律效力，下面为你详细分析：
一、主体合法
签订协议的双方主体资格至关重要。
一方面，拆迁方必须拥有合法的拆迁资质和明确的授权。
例如，拆迁方应是经过政府相关部门批准，具备开展拆迁工作的合法主体，持有相应的许可证或文件，以证明其有权进行宅基地拆迁及补偿工作。
另一方面，被拆迁方必须是宅基地及房屋的合法权利人，能够提供如宅基地使用证、房屋产权证明等有效证件，以此证明其对该宅基地及房屋享有合法权益，具备签订协议的权利能力和民事行为能力。
二、意思表示真实
协议的签订需是双方真实意愿的反映。
这意味着在签订过程中，不存在任何欺诈、胁迫或重大误解等情况。
双方应在充分了解协议内容、补偿标准、安置方式等各项条款的基础上，自愿达成协议，不存在一方通过欺骗手段使另一方签订协议，或者以威胁等方式强迫另一方签订的情形。
三、内容合法
协议内容不能违反法律法规的强制性规定。
补偿标准需符合当地相关政策和市场行情，安置方式应合理且能切实保障被拆迁方的居住权益等。
同时，协议不能损害国家、集体或第三人的利益，例如不能以牺牲公共资源或他人合法权益为代价来达成补偿协议。
四、形式合法
一般而言，宅基地拆迁补偿协议应采用书面形式，详细记录双方的权利义务、补偿事项等内容。
并且，双方需签字或盖章确认，以表明对协议内容的认可和承担相应的法律责任。
若宅基地拆迁补偿协议满足上述条件，便具有法律效力，对双方都有法律约束力；反之，若存在违反上述情形的，协议可能无效或可撤销。

案情回顾:

小朱作为拆迁方与被拆迁方小李就宅基地拆迁补偿签订协议。小朱自称有资质但无法提供许可证，小李有宅基地使用证。小李称签协议时受小朱胁迫，且补偿标准过低。协议为口头形式，双方未签字确认，引发效力争议。

案情分析:

1、主体合法方面，小朱无法提供许可证，不具备合法拆迁资质，主体资格存疑；小李有使用证，具备被拆迁方主体资格。
2、意思表示真实方面，若小李受胁迫签订，非真实意愿，协议效力受影响。
3、内容合法方面，补偿标准过低违反相关政策和行情规定。
4、形式合法方面，口头形式且未签字确认，不符合形式要求，协议效力存瑕疵。