问题 | 弃房断供要坐牢吗 |
分类 | 金融保险-银行纠纷 |
解答 |
律师解析:
在大多数情形之下,借款人选择放弃房屋抵押并停止按揭付款的行为均可被视为民事违约行为,而非直接指向刑事责任的犯罪行为。
然而,在断供过程当中,如若借款人加入到欺骗、恶意转移财产等涉嫌违法的行为,这样便有可能引发刑事法律问题。 站在维护法定权益的角度来看,被抵押给银行的金融机构有权依照借款合约,向借款人追索剩余未偿还的贷款本金、利息以及违约金等相关费用。 倘若借款人长时间未能履行还款义务,银行可能会采取法律手段对其提起诉讼,通过法院进行房产拍卖以清偿债务。 即便经过拍卖程序后所得款项无法完全覆盖所欠债务,借款人仍然需要承担剩余的债务负担。 总的来说,弃房断供所带来的后果是相当严重的,它不仅会对个人的信用记录产生负面影响,还有可能导致财产上的重大损失。 因此,我们强烈建议在面临还款压力和困境时,借款人应积极主动地与银行进行沟通协商,寻找合适且妥善的解决方案。 |
随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台,为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。