当两个判决出现冲突时，确定执行顺序通常遵循一定原则，主要包括“后法优于前法”“特别法优于普通法”等。
具体说明如下：
1.判断判决作出时间及法律适用情况：需明确两个判决各自的作出时间，同时仔细梳理其法律适用的具体情形。
这是确定执行顺序的基础工作，只有清楚掌握这些信息，才能为后续判断提供依据。
2.后判决为特别规定时的执行顺序：若后作出的判决是针对特定情况的特别规定，且与前一判决存在冲突，一般应优先执行后一判决。
因为特别规定往往是针对具体特殊情况制定的，更具针对性和适用性。
3.无明显区分时的解决方式：若两个判决没有明显的先后之分，或者不存在特别与普通之分，此时可向相关法院申请协调，或者提级执行。
由上级法院进行全面审查和公正裁决，从而确定最终的执行依据和顺序，保障法律的正确实施以及当事人的合法权益。

案情回顾:

小郑与小李存在经济纠纷，先后有两个相关判决。前一判决依据普通法律作出，后一判决针对该纠纷特定情况有特别规定，且二者存在冲突，争议点在于应按何种顺序执行这两个冲突的判决。

案情分析:

1、判断判决作出时间及法律适用情况。明确两个判决的作出时间和具体法律适用情形，这是确定执行顺序的基础，本案中需梳理前后判决具体法律依据。
2、后判决为特别规定时应优先执行。后一判决针对特定情况有特别规定且与前一判决冲突，所以一般应优先执行后一判决。
3、若无明显区分可申请协调或提级执行。本案不属于此情况，因后判决为特别规定，应优先执行后判决。