关于被告缺席判决与败诉的关系，需明确一点：被告缺席判决并不一定等于败诉。
具体情况如下：
1.缺席判决的情形：在民事诉讼中，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。
这是一种基于诉讼程序的处理方式。
2.可能导致被告败诉的情况：当被告确实存在违约或侵权等行为，同时原告的诉求有充分的证据作为支撑时，在这种情况下，缺席判决往往可能会支持原告的主张，从而导致被告败诉。
3.可能出现对被告有利结果的情况：即使被告缺席，但如果其能够提供证据证明原告的诉求不成立，例如原告所主张的事实与实际不符，或者存在其他法定情形，比如诉讼时效已过等，那么也可能会出现对被告有利的判决结果，并非绝对败诉。
总之，最终的判决结果还是要依据案件的具体事实和相关法律规定来确定。

案情回顾:

小朱起诉小李要求其偿还借款，法院传票传唤小李，小李无正当理由拒不到庭，法院进行了缺席判决。争议点在于小李缺席判决是否就一定败诉。

案情分析:

1、从缺席判决情形看，小李经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依程序进行缺席判决，这只是基于诉讼程序的处理方式，不必然导致其败诉。
2、若小朱诉求有充分证据，比如有借条、转账记录等证明借款事实存在，小李确实存在借款未还行为，此时缺席判决可能支持小朱主张，小李会败诉。
3、若小李虽缺席，但能提供如已还款证据，或者该借款已过诉讼时效等证据，证明小朱诉求不成立，那判决结果可能对小李有利。