一、法院可按缺席判决的情形
当被告经传票传唤，且没有正当理由却拒不到庭，或者未经法庭许可就中途退庭时，法院有权对被告作出缺席判决。
比如，在一些民事纠纷案件中，被告明明收到传票，却无故不现身法庭，法院便会依据相关规定进行缺席判决。
二、缺席判决对被告的不利影响
这对被告行使诉讼权利极为不利。
被告无法在法庭上针对原告的主张进行有力的辩驳，可能使判决结果对自己不利。
例如在借贷纠纷中，被告缺席就难以说明借款的实际情况。
三、对案件审理进度的影响
若被告缺席是因无法送达传票等原因，案件审理进度会受影响。
法院需采取公告等方式送达传票，这无疑会延长审理时间，增加司法成本。
四、涉及财产分割等问题的影响
若涉及财产分割等，被告缺席可能使其在财产分配等方面处于不利地位。
不过，法院在判决时会综合案件具体情况和证据，作出公正裁决。

案情回顾:

小朱起诉小李要求归还借款，法院依法向小李送达传票，小李无正当理由拒不到庭。小朱主张借款事实清楚，要求小李全额还款。而小李缺席，无法说明借款相关情况，法院最终作出缺席判决。争议点在于小李缺席是否会影响判决结果。

案情分析:

1、从缺席判决情形看，小李经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决，符合相关法律规定。
2、对小李不利影响方面，其缺席无法辩驳小朱主张，可能导致判决结果对自己不利，难以说明借款实际情况。
3、案件审理进度上，因小李并非无法送达传票情形，未影响正常进度。
4、涉及财产分割问题上，若有财产分割相关，小李缺席会使其在财产分配处不利地位，但法院会综合裁决。