关于被告不出现与执行的关系，具体情况如下：
1.不必然导致无法执行：一般而言，被告不出现并不意味着无法执行。
若被告经合法传唤，且无正当理由拒不到庭，法院会依法进行缺席判决。
比如在一些合同纠纷案件中，被告故意不出庭，法院仍会按程序作出公正判决。
2.判决生效后的执行措施：判决生效后，若被告不履行义务，原告可向法院申请强制执行。
法院会积极查找被告财产线索，包括查询银行存款，看其账户内资金流动及余额情况；
调查房产信息，确认是否有房产登记在被告名下；
核查车辆信息等。
并根据线索采取相应措施，如冻结、划拨存款，拍卖房产、车辆等财产。
3.执行困难的应对：若找不到被告财产或被告确实无财产可供执行，执行会面临困难。
此时法院可能终结本次执行程序，等发现被告有财产时，再恢复执行。
总之，执行程序会依据具体情况有序推进，被告不出现不直接等同于无法执行。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，小李经合法传唤无正当理由拒不到庭。法院缺席判决小朱胜诉。判决生效后，小李不履行义务，小朱申请强制执行，法院积极查找小李财产线索，但未找到其财产，执行面临困难。争议点在于被告不出庭且无财产时执行程序如何推进。

案情分析:

1、小李不出现不必然导致无法执行，法院依法进行缺席判决，保障了小朱的诉讼权利，使案件能按程序得到公正裁决。
2、判决生效后，法院积极查找小李财产线索，履行执行职责，采取多种调查手段，符合执行程序规定。
3、在找不到小李财产时，法院终结本次执行程序，待发现其有财产时再恢复执行，这是应对执行困难的合理举措。