强制执行并非可以随意撤销，这其中有着明确的规定和要求，以下为你详细阐述：
一、申请执行人的主动撤销
申请执行人确实拥有申请撤销强制执行的权利，不过，这一行为必须符合法定条件，并且是其真实意思的体现。
在实际生活中，有一种常见的情况就是双方达成和解协议。
例如，在某借贷纠纷案件中，申请执行人和被执行人经过协商，达成了和解协议，被执行人承诺按照和解协议的内容，分阶段偿还借款及相应利息。
在被执行人严格按照和解协议履行义务的过程中，申请执行人基于对和解协议执行情况的认可，便可以向法院提出撤销执行申请。
法院在接到申请后，会进行细致的审查，主要查看撤销申请是否合法、合理。
只有在确认符合相关规定后，法院才会裁定终结执行程序。
二、法院依职权撤销
通常情况下，法院不会轻易撤销强制执行程序。
只有当出现特定的法定情形时，法院才会依职权终结执行程序。
比如，据以执行的法律文书被依法撤销。
假设某生效判决在后续的审判监督程序中被认定存在错误并被撤销，那么基于该判决所进行的强制执行程序也就失去了依据，法院会依职权终结执行。
再如，被执行人已经履行了全部义务，此时强制执行已无必要，法院也会终结执行程序。
综上所述，强制执行的撤销受到法律的严格规范和限制，其目的在于充分保障当事人的合法权益，维护司法程序的严肃性。

案情回顾:

小朱与小李存在借贷纠纷，小朱申请强制执行后，双方达成和解协议，小李按协议分期还款。小朱认可执行情况欲撤申请，法院审查后裁定是否终结。此外，小胡依据某生效判决被强制执行，后该判决被撤销，法院是否应终结执行存在争议。

案情分析:

1、对于小朱撤销申请，其有权申请撤销，但需符合法定条件且是真实意思表示。法院审查时要确认撤销申请合法、合理，若符合规定则可裁定终结执行程序。
2、小胡案中，据以执行的法律文书被撤销，强制执行程序失去依据，法院应依职权终结执行，这是为保障当事人权益、维护司法程序严肃性的必要举措。