| 问题 | 暴力取证致人伤害与一般的故意伤害行为有什么区别 |
| 分类 | 刑事辩护-暴力犯罪辩护 |
| 解答 |
二者区别的关键，除犯罪主体，犯罪对象外，主要在于前者是发生在司法人员依职权取证活动中，且具有逼取证人证言的特殊目的。行为人之所以对证人实施暴力，并致证人伤害或死亡都是在其逼取证人证言的目的支配下实施的。 正因如此，通常情况下，行为人对证人施暴虽是故意的，有目的的，但对致证人伤害，一般都不是持积极希望或追求态度的，而多是放任，甚至可能是过失的。实践中所发生的暴力取证致人伤害案件，其成因多在于司法工作人员急于办案，执法粗暴，特权心理作崇等缘故，即所谓“因公施暴。 《刑法》第247条虽然没有规定暴力取证行为，情节严重的才构成犯罪，但根据《刑法》第13条的规定，如暴力取证行为显著轻微危害不大的，仍无须以犯罪论处。 我们都知道，对于刑事案件，证据是极为重要的，但是取证也要合法合理。而现实生活中可能就存在暴力取证的情况，这样就构成了犯罪。暴力取证罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种，指司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。法律明确规定，暴力取证罪的犯罪主体都是司法工作人员。 通过本篇文章的内容，希望能够解答您所面临暴力取证致人伤害与一般的故意伤害行为有什么区别的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。想要了解更多相关的法律问题，点击下方“立即咨询”按钮，为您匹配专业律师在线为您提供帮助。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。