| 问题 | 过失犯罪与故意犯罪的区别是哪些? |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
1、主观方面明显不同。 2、结果在定罪时所起作用有所不同。 3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。 由于过失的主观恶性明显小于故意，所以《刑法》对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下： 过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多 《刑法》规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了《刑法》以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪 《刑法》对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在《刑法》分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果《刑法》分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。 根据《刑法》规定犯罪行为从主观态度上来看是包括两种，第1种是故意犯罪，第2种是过失犯罪，针对过失犯罪相对于故意犯罪来说，处罚比较轻微。甚至有一些情节比较轻微的，符合条件的可以免除刑事责任的承担。按具体过失类型的犯罪行为如何处罚，应当根据《刑法》确定。 对于过失犯罪与故意犯罪的区别是哪些的问题的答案，上述文章内容中已经作出了详细的解答，在日常生活中我们也是需要对相关的法律知识进行了解的，这样才能够维护自己的合法权益。如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮，咨询专业律师。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。