| 问题 | 合同诈骗罪的取证标准是怎么定的 |
| 分类 | 刑事辩护-金融诈骗辩护 |
| 解答 |
一、合同诈骗罪的取证标准是怎么定的 关于合同诈骗罪的司法取证标准，通常涵盖以下几个关键环节： 首先，证明存在合同的缔结以及履行之基本情况乃至关重要的因素。这可以通过相关的合同文本、交易记录等具体证据来加以佐证。 其次，必须明确犯罪嫌疑人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的不法行为，如提供虚假的个人身份资料、夸大其履约能力、编造担保等。再者，必须有充分的证据显示犯罪嫌疑人具有非法占有的主观意图，例如在获取财物之后肆意挥霍、潜逃他国、将所得款项用于非法活动等。 最后，还需确定犯罪涉及的金额是否达到了法律规定的标准。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 合同诈骗罪取证标准涵盖：证明合同缔结及履行情况；确认虚构事实、隐瞒真相行为，如虚假身份、夸大履约能力、编造担保等；证明非法占有意图，如挥霍、潜逃、非法活动等；确认犯罪金额达法定标准。 二、合同诈骗罪四要件有什么 本罪四要素主要包括犯罪构成要件中的客体、客观方面、行为方及其主观方面。 首先，客体是指由于本罪所侵犯的是国家对经济合同的管理秩序以及公私财产的所有权。 其次，从客观方面来看，罪犯在签订及履行合同的过程中常常采用虚构事实或隐瞒真实情况的手法，诱使另一方当事人支付大量资产，此种行为被视为犯罪行为。 接着，无论个人还是团体都可以成为构成本罪的实施者。 最后，本罪的主观方面必须是出于刻意并带有非法占有对方当事人财产的意图。 《刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 三、合同诈骗罪成立后合同效力的认定标准是什么 当合同诈骗罪得以确立之后，合同的合法有效性在一般的情况下将根据如下几种明确的标准来加以确定：首先，我们需要审查合同是否符合我国现行的《中华人民共和国民法典》中所规定的无效情形，例如是否违反了国家法律或行政法规中的强制性规定等等。倘若合同的内容本身并未涉及到任何无效的事项，那么在一般情况下，仅仅由于一方当事人实施了合同诈骗罪这一行为，并不足以使整个合同被判定为无效。因为，合同诈骗罪主要是针对一方当事人的犯罪行为进行的法律评价，而合同的合法有效性应当依据民事法律规范进行独立的判断。然而，在某些特殊的情况下，如果合同的订立以及执行全部都被用作犯罪的手段，并且不存在真正意义上的民事法律关系，那么这样的合同有可能会被判定为无效。总而言之，对于此类合同效力的判断，必须要全面地考虑到合同的具体内容、合同的签署目的、以及合同的履行状况等诸多因素，同时还需要按照民事法律规范进行详细且谨慎的分析与评估。 合同诈骗罪取证标准涵盖：证明合同缔结及履行情况；确认虚构事实、隐瞒真相行为，如虚假身份、夸大履约能力、编造担保等；证明非法占有意图，如挥霍、潜逃、非法活动等；确认犯罪金额达法定标准。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。