| 问题 | 合同解除效力法定解除条件有哪些 |
| 分类 | 合同事务-合同终止 |
| 解答 |
一、合同解除效力法定解除条件有哪些 合同法定解除条件包括：不可抗力致合同宗旨无法达成，当事人一方明示或行为表明拒绝履行主要责任，对方催告后仍未履行，违约行为使合同目标不能实现，及相关法律规定的其他情形，旨在处理阻碍合同履行或目标实现的情况。 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 二、缓刑和监外执行的区别 缓刑与监外执行的区别 缓刑与保释在诸多方面存在显著差异： 首先，缓刑制度由具有法律职权的机构如公安机关、人民检察院以及人民法院等来决定，而保释则通常由司法机关按照一定程序作出决定； 其次，缓刑需要特定的监管机构通过特定的考验期间对犯罪分子进行持续的考核监督，而保释只需要在特定的限制状态下对犯罪嫌疑人进行监管； 再者，保释的时间长度最多不允许超过十二个月， 然而，对于被判处拘役或者有期徒刑的犯罪分子而言，其缓刑的考验期限应为原判决刑罚基础上一年以下，且最低期限应不少于两个月，有期徒刑的缓刑考验期限则应设在原判决刑罚基础上五年以下，并确保不少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、缓刑和监外执行是不是一样的 缓刑与监外执行之间确实存在本质上的区别。 首先，我们需要了解什么叫做缓刑。它是一种法律制度，主要针对那些被判定有罪并处以一定刑罚的囚犯进行设计。 具体来说，这种制度会定期审视这些囚犯的表现，如果他们符合某些条件并且能够在规定的时期内保持良好的行为，那么原先判定的刑期将会被宣告无效，不再予以执行。而所谓监外执行，是指那些被判处有期徒刑或拘役的罪犯，因为出现了法律所认可的特殊情况，导致他们无法在监狱或其他执行机构中服刑，因此，根据法律规定，必须采取暂时性的监外执行措施。这两种制度在适用对象、适用条件以及考验期限等多个方面均有所不同。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 合同的法定解除条件包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。总之，这些条件的核心在于合同的履行已经严重受阻或无法实现合同最初的目标。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。