| 问题 | 受贿罪不立案可以退赃吗 |
| 分类 | 刑事辩护-贪污受贿辩护 |
| 解答 |
一、受贿罪不立案可以退赃吗 在涉及受贿罪行的刑事诉讼过程中，即使法院尚未批准立案调查此案，被告人也完全有权利选择向检察机关退还其非法所得。 这种行为，不仅表明涉案人员对于自己所犯错误的深刻忏悔及反省，同时也反映出被告人积极改正自身错误，力求减轻法律责任的诚实心态。 当然，对于退缴赃款这一行为本身，在一定程度上是可以对被告人起到减刑或减轻审判惩罚作用的，尤其是在后续的司法程序中，这种勇于承认错误以及积极寻求解决方案的态度也能被视为减轻处罚的重要考量因素之一。 二、受贿罪到法院后翻供后果是什么 对于受贿罪犯罪嫌疑分子在庭审环节中翻供所可能引发的严重后果，这一问题值得我们深入探讨。倘若翻供行为并未具备足以支持其进一步论证的因果逻辑和确凿无疑的证据前提，那么法庭很可能将这一行为解读为犯罪嫌疑人对自身罪行持否定态度，表现出强烈的抵触情绪，同时缺乏足够的自我悔悟意识。因此，在确定量刑标准的过程中，关于是否予以减轻惩罚可能无法得到肯定的回答。除此之外，翻供行为还可能对整个案件的审理进程造成延误，甚至进一步提升司法系统处理案件所需付出的资源成本。然而，若翻供言辞确系本次之前所有供词皆存在被诱导陈述、逼迫陈述等违反法律程序取证的客观事实，抑或是翻供者持有新出现的，能够明确显示其无辜或罪行可减轻的证据，那么此类翻供尝试有可能有助于犯罪嫌疑人获得更加公平正义的审判评判。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条 【非法证据排除规则】采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 三、受贿罪到法院后翻供会怎样 在涉嫌受贿罪的案件中，被告方在法院审理过程中的翻供现象属于较复杂的状况之一。倘若被告方所做的翻供并无充足的理论依据与事实证据来支撑，那么法院往往会根据全案的证据材料进行全面而深入的审查与评估。在过去的司法实践经验中，若被告方在庭审过程中做出了翻供陈述，然而其他的证据却能构成一个完整的证据链条，足以证实其确实实施了相关的犯罪行为，那么这样的翻供行为实际上并不会对最终的定罪量刑产生实质性的影响。反之，如果被告方的翻供具有充分的合理性，并且能够提供相应的证据线索，那么法院将会依照法律规定对此进行严格的审查与核实。值得注意的是，被告方的翻供行为很可能会被法院视作其认罪态度不佳的表现，进而在量刑方面给予适当的考量。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 在受贿罪诉讼中，即便未立案，被告人可主动向检察机关退还非法所得，体现悔过自新之意，表明其积极改正态度，望减轻法律责任。 此行为常作为减刑考量，后续司法中，勇于认错及积极解决亦被视为重要从轻依据。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。