| 问题 | 没有证据的事实如何判决 |
| 分类 | 婚姻家庭-财产分割 |
| 解答 |
一、没有证据的事实如何判决 在司法诉讼过程中，缺少确凿证据作为依托的事实往往难以被法庭加以确认采纳。 实际上，证据作为判定案件真实情况的关键要素，理应坚守“承担责任者须提供证据”这一基本原则。 倘若某一方所提出的事实并无足够证据进行支撑，面对对方的质疑时，法院极可能会拒绝采纳此项诉求。 究其缘由，在于法官必须依照证据加以证明的案情事实来做出裁决。 当然，在某些特殊情况之下，法律中明确规定或者依据已有的事实以及日常生活中的经验法则，可以推断得出的其他事实，则无需再行提供证据加以证明。 然而，此类情形实属罕见。 总而言之，缺乏充足证据支持的事实，在法律层面上难以获得认可与支持，进而对最终的判决结果产生深远影响。 二、没有证据的案件怎么处理 在没有证据支持的案件中，应如何处理？ 在缺乏确凿证据的情况下，该案件可进行补侦工作以寻求真相关信息和证据。 然而若证据已经足够，阐明涉事人并未触犯法律法规，则应转由公安部门进行合法处理。 相反地，若相关证据表明涉事者已构成犯罪，则此案将被将相关可靠证据转交至检察院进行调查核实并辨别起诉与否。 倘若在确实努力收集的情况下仍无法获取的关键证据，则进行不起诉处理为最终决定。 《刑事诉讼法》第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 三、没有证据的指控叫什么什么是诬告罪 在司法实践中，没有充分证据支持的指控被称为“指控”，而在刑事法律体系中，符合特定要件的虚假指控被定性为“诬告罪”。 缺乏确凿证据的控诉并不属于恶意指控。 相关法律法规对此有明确界定： 首先，诬告指的是用编造事实、伪造证据的方式，向司法机关进行告发，从而达到陷害他人的非法犯罪行为； 其次，诬告陷害罪则是蓄意捏造犯罪事实，进行虚假告发，其目的在于使他人受到刑事处罚； 最后，如果并非故意诬陷，只是误告或者举报失实，那么就不能被认定为诬告陷害罪。 然而，若捏造的犯罪事实情节严重，或者诬告陷害的手段极其恶劣，便可构成诬告陷害罪。 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条 【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 在探讨没有证据的事实如何判决时，我们要明白这在司法实践中是一个较为复杂的情况。一般来说，没有证据支持的主张，法院难以认定其为事实。例如在合同纠纷中，如果一方声称另一方违约，但拿不出任何证据，法院很难判定违约事实成立。同时，在刑事案件里，没有证据指向嫌疑人有罪，按照无罪推定原则，不能判定其有罪。那如果在诉讼过程中，你不清楚如何收集证据来支持自己的诉求，或者对于没有证据情况下的应对策略存在疑问？不要迟疑，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业的法律人士将为您详细解答。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。