| 问题 | 批捕和刑事拘留哪个严重 |
| 分类 | 刑事辩护-强制措施 |
| 解答 |
一、批捕和刑事拘留哪个严重 批捕与刑事拘留皆属于刑事诉讼程序中所施用的强制性措施，不过相较之下，批捕所涉及到的案件性质相对更为恶劣、更为严重。从定义上来看，批捕主要是针对涉嫌触犯刑法或者被指控犯有特定罪行的嫌疑人和被告进行，表明他们的违法行为已经得到了初步的确认，且根据相关法律法规预估所应承担的刑责也会比较重大，同时还存在着逃避司法制裁的可能性，因此必须要通过剥夺其人身自由的方式来确保审判工作能够顺利进行并最终得出公正的判决结果。 至于刑事拘留，则是在侦查阶段为了防止犯罪嫌疑人逃脱或者干扰调查工作而采取的一种暂时性的限制自由措施，通常持续的时间不会太长。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留： （一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的； （二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的； （三）在身边或者住处发现有犯罪证据的； （四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的； （五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的； （六）不讲真实姓名、住址，身份不明的； （七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 二、批捕和取保候审哪个更有利于当事人 批捕意味着犯罪嫌疑人可能被判处较重刑罚，已被认定有较大犯罪嫌疑且有逮捕必要。而取保候审则是在不致发生社会危险性的情况下，暂时不羁押嫌疑人，给予其一定的自由。 一般来说，如果案件事实清楚、证据确凿，嫌疑人可能被判处较重刑罚，批捕可能更符合诉讼进程。但如果案件存在一些不确定性，如证据尚未完全固定、嫌疑人可能有自首等从轻情节，取保候审能让嫌疑人在一定条件下暂离羁押场所，更有利于其配合调查、准备辩护等，对其后续诉讼可能更有利。然而，具体情况需根据案件的实际证据、法律规定及司法实践等来综合判断，不能简单地说哪个更有利。 三、批捕和行政拘留哪个更具强制性 批捕具有更强的强制性。批捕是指人民检察院经审查认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件，依法决定逮捕犯罪嫌疑人的诉讼活动。一旦被批捕，犯罪嫌疑人将被羁押在看守所，限制其人身自由。 行政拘留是一种行政处罚措施，主要是对违反治安管理处罚法的行为进行的处罚，期限一般为1日以上15日以下。行政拘留虽然限制了被处罚人的人身自由，但相对批捕而言，其强制性较弱。 总之，批捕是刑事诉讼中的强制措施，旨在保证刑事诉讼的顺利进行和犯罪嫌疑人的归案，其强制性大于行政拘留。但在具体案件中，需根据法律规定和实际情况来判断和适用。 批捕与刑事拘留皆为刑事诉讼中的强制措施，但批捕针对的案件更严重。批捕针对涉嫌犯罪或已被指控的嫌疑人、被告，确认其违法行为并预估刑责重大，且可能逃避制裁，需剥夺其人身自由，确保公正审判。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。