在涉及交通肇事罪的案件中，若存在事实不清的情况，司法机关通常并不会轻率地做出定罪裁决。
相反，他们将积极展开深入的调查取证工作，例如对事故现场进行细致勘查、对关键证人进行详尽询问以及搜集各类相关的物证等等，以便尽可能地还原案件的真实面貌。
然而，倘若经过了充分的补充侦查后，仍无法确定犯罪嫌疑人身犯刑法规定的罪行，那么便不能认定其有罪。
这样做的目的在于确保法律的公正性与准确性得到严格执行，从而有效防止出现冤枉无辜或误判有罪的情况。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。