车辆一旦遭到保全措施的制约，往往应遵循法律规定而不得擅自开启。
该种保全手段旨在维护案件审判结果之确定性及权威性，同时避免涉案车辆被不法分子恶意转移或毁损。
然而，若保全措施中的条款明确许可涉案车辆在特定情形下得以合法使用，抑或是申请方自愿准许车辆维持现有的运行状态，则涉案车辆在充分尊重相关法律法规的前提下，仍可依法行驶。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。