针对危险驾驶罪主观争议问题的处理方法，常常涉及对被告人是否存在醉酒驾驶或者追求竞速的主观故意的判定。在司法审理过程中，可以采取如下措施进行处理：
首先，进行证据搜集工作，这包括了对案发现场的详细勘查记录、现场监控录像、目击者的陈述以及酒精测试报告等各类证据的收集与整合，目的在于清晰地呈现出被告人事先知道自己处于醉酒状态，或者具有寻求竞速的意图。
其次，当面临专业知识欠缺的情况时，可以适时地邀请医学、心理学等领域的专家学者提供专业意见，以便更准确地判断被告人事先是否处于醉酒状态，或者是否存在追求竞速的主观意图。
再次，对于法律条款中的“明知”、“故意”等主观要素，可以结合相关司法解释和判例进行深入解读，从而更好地理解和把握这些概念的内涵和外延。
最后，在缺乏直接证据证明被告人事先主观状态的情况下，可以根据相关事实和经验法则进行合理推断，以得出符合逻辑和实际情况的结论。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。