在这次交通事故中，司机的主要失误在于未履行好安全驾驶的职责，该行为被视为引发事故的关键要素，因此需要承担主要责任。
同时，行人横穿马路时未按规定穿过人行横道，并且在确认安全前匆忙通过，这也是导致本次事故的次要原因，所以行人理应对此承担次要责任。
关于交通事故责任的划分问题，我国现行法律体系将其划分为五个类别，包括了全责、主责、同责、次责及无责。
（一）对于全责和无责情况，当所有的责任完全归咎于其中某人的违规操作所致事故，则这个人需承担全责，而与事故没有直接关联的另一方无需负任何责任。
（二）若主要责任和次要责任源于一方违规，而另一方或第三方向也存在违规行为，那么主要违规者需负主要责任，他人或第三方需承担次要责任。
（三）倘若致辞交通事故的双方人都存在同样的违规行为，且情节相当，我们便认为各方都应当承受同等责任。
对于行人发生交通事故的责任认定标准主要包括以下几方面:
①如果某一方主观上存在过错并由此导致了交通事故，他们将会面临全体责任的追究;
②若当事人在事故中逃离现场，导致现场环境与证据遭到毁坏或丧失，使得公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实的，那么逃离的当事人将面临全体责任的追究;
③如果当事人故意损坏现场环境、伪造证据，以此逃避责任的，同样需要承担全体责任;
④如果全体当事人都没有引发交通事故的过错，这就属于交通意外事故，对于所有人来说都无需承担责任;
⑤如果某一方当事人故意制造交通事故，那么另一方对此事故无需承担任何责任。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。