当合同中的利息条款发生歧义时，通过合同漏洞填补规则进行确定，经过解释仍有歧义即可认定为利息约定不明。
实践中，也有地方法院认为，当事人没有明确是月利率还是年利率，应当认定为利息约定不明；
还有法院认为，根据民间借贷合同的内容、交易方式、交易习惯等因素无法确定利息的，也认定为利息约定不明。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条
没有约定利息及自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。