值得我们探讨的是，要约与要约邀请两者之间存在的显著差异表现在以下几个方面：
首先，第一个加以区分的层面在于，前者（即要约）通常属于当事人自发自愿表达愿意缔结合同之意的行为表现，其首要且直接的动机便是为了达成合同的订立；而后者则更趋于愿景式表达，当事人发出此种邀请的本意希望引发对方向自身表达订立合同意愿的行动。
其次，就具体内涵而言，要约必须包含未来有可能被签立的合同所标明的重要条款与要素，并且在要约之中需蕴含着当事人明确表达愿意受该要约所规束的意涵；
然而，对于要约邀请来说，却并未包含让当事人接受约束的含义。
最后，从适用对象上来看，绝大部分的要约都是针对于某一特定的相对人，因此，只能采取私下对话或信函方式进行；而相较之下，要约邀请通常惠及范围较广，主要面向的是不特定的相对主体，这也导致要约邀请擅长利用传媒如电视、报纸等途径进行传播。

《民法典》第四百七十三条
要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。