在我们日常生活中，口头协议往往被视为合同的一种形式。
然而在实际履行过程中，如果出现分歧或争执，便可能引发合同纠纷诉讼。
从法律角度来看，无论是口头协议还是书面协议，都拥有平等的法律效力。
但是请注意，口头协议相较于书面协议，存在着举证方面的难题，毕竟没有像书面合同那样明确的条款描述以及书面记录作为依据。
因此，判断口头协议是否成为合同纠纷案件的焦点就在于双方是否针对重要的合同条款达成了共识，例如标的物、数量、品质要求、价格或酬金、履行期限、交割地点以及实施方式等等。
当其中一方宣称曾签订过口头协议，而另一方予以否认的话，那么主张方必须出示证据以证实该协议确实存在并且具体包含哪些内容。
在整个司法程序中，证人证词、录音录像资料以及双方之间的往来信函等等都有可能被视作是有效证据。
然而总的来说，由于口头协议本身存在的不确定性因素，使得处理相关纠纷往往变得错综复杂。