对于违约赔偿是否按固定倍率进行支付的问题上，现行的法律框架并无硬性的规定和标准。
而是视具体情况而定，符合"补偿性为主，惩罚性为辅"这一基本原则。
如果在实际操作中，各相关方已经就违约赔偿事项在书面文件（如合同）中有了清晰明确的约定，那么只要这份约定的内容未触及到我国法律法规中的任何强制性规定，且其有效性得到确认，我们都会严格按照这份约定来处理相关事宜。
然而，若此份约定所设定的赔付倍率过高或过低，虚有其表，无法适应实际情况，那么法院或仲裁机构有权根据实际损失状况、合同的实际履行效果以及违约方的过失行为等多方面的因素，对这个赔付倍率进行适当的调整。
若在协议中未能设定任何关于违约赔偿的条款，那么上述违约赔偿将通常基于违约方导致的实际经济损失。
这里提到的实际损失既包括已经履行完毕的合同本来能够带给违约方的利益回报，同时也不能脱离实际，要求违约方赔偿其在订立合同时就已经意识到了或者有义务去意识到的，由于违约可能发生而带来的全部损失。
总的说来，一个合理公正的违约赔偿倍率应该是能够公平合理地弥补受害方所遭受的经济损失。