广义上讲，合同中的空缺项并不能直接导致整个合同被判定为无效。
但是，空缺项是否属于合同中至关重要的条款，以及其是否会对合同的主要权利义务关系产生重大影响，甚至影响到合同目的的顺利实现，这些因素都将决定合同是否能够继续有效执行。
举例来说，如果空缺项仅仅是次要条款，并且不会对合同的核心内容以及关键利益产生实质性颠覆的话，那么合同可能仍然具有法律效力。
不过，如果空缺项恰巧涉及到必需条款，比如合同的标的、数量、品质、价格或者报酬、履行日期、场所和执行形式等要素时，合同是否能够被视为正式创立和具有实际效力就可能出现问题了。
面临这样的情况，当事人有两种处理方法：
第一种，就是通过友好协商方式来弥补这些空缺部分；
第二种，就是依据相关法律条文和惯例来明确这些条款的含义。
若是以上两种途径均无法达成共识，且依照法律规定及交易习惯也未能确定应如何填补某些合同条款的空白之处时，那么合同的正常履行可能会受到一定程度的阻碍。
然而，这并不代表合同就一定会被判定为无效，具体的决策还需根据实际情况进行深入分析和判断。