违反强制性规定或者以欺诈、胁迫手段签订的合同被归类为无效合同。
在这样的情况下，合同中既有的违约金条款也将受到质疑并往往被视为无效。
原因在于，合同的无效本质上标志着自成立之日起即缺乏法律效力的特性，其中包括最为常见的违约金条款在内。
然而，在部分特殊情形之下，若某一方在因他人过失行为导致合同无效的过程中遭受了实际损失，那么他们有权利提出损害赔偿的诉求。
然而，这并不表明他们能够凭借合同中的违约金条款来实现其索赔目的。
相反，当事人的赔偿要求应当遵循法律对于侵权责任及损害赔偿方面的相关规定作为依据。
值得特别强调的是，在评估赔偿权利能否获得承认以及最终所能得到赔偿额多少的时候，综合考虑当事人双方各自应承担的过错程度，损失规模及其他相关因素都是必不可少的步骤。
综上所述，尽管无效合同中的违约金条款通常无法得以适用，但是并不妨碍通过适用其他法定途径来寻求实现损失赔偿之权益。