根据我国民法典的规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式进行。
这就意味着，口头借款协议在民法典的层面上是被认可并具有一定法律效应的。
然而，如果现行的法律法规或双方当事人对此有所约定的话，则应遵循相关规定选择适当的形式。
结合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定来看，一项有效的民事法律行为必须同时具备以下三个基本要素：行为人需具有适格的民事行为能力，其意思表示须为真实且无任何欺诈、威胁等不当情形，并且不得违反法律、行政法规中的强制性规定，亦不可悖逆社会公共秩序与善良风俗。
实践中，对于口头借款协议的法律效力问题，我们还需进一步审视如下几个方面的因素：首先，借款方与贷款方的民事行为能力是否均符合法律的相关规定；
其次，双方法律主体的意思表示是否真实，完全排除欺诈、胁迫等不法因素；
再次，借款协议的具体内容要确保合法合规，既未触犯法律禁止性的规范，也未违背社会公共道德和伦理观念；
最后，还需有充足的证据能够证实借款事宜确已发生，例如证人证言、银行转账记录等等。
若能达到以上所有要求，那么该项口头借款协议在法律上将被视为有效成立。
然而，值得注意的是，如果未来涉及到以诉讼方式确认借款事实之诉求时，我们很可能需要更多的证明材料予以支持口头借款协议的具体内容及其有效性。

《中华人民共和国民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；
法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。