关于无效合同的概念，我们可以做如下理解，相较于有效合同而言，无效合同显然是一种相对特殊的状态。
这意味着，尽管此类合同已经成功缔结并且被宣告成立，但是由于其具体内容或表现方式触犯了法律的强制性条文以及公共利益的底线，因此法院会坚决认定该类合同自原始阶段便具备无效性质。
在此过程中，读者需严格区分无效合同与有效合同之间的本质差异。
无效合同的核心特点在于，即便其可能已经成立实际缔结，但由于对法律、行政法规以及公共利益的严重侵犯，使得其被判定在法理意义上为无效。
换句话说，无效合同并非自始不存在的状态，而是未能满足生效条件，以致无法产生法律效力并得到国家的法律庇护。
需要特别指出的是，构成无效合同的因素应当满足下列至少一个方面:
（1）在订立合同时，一方使用欺骗、威胁等手段进行哄骗或误导，使对方违背真实意愿签订协议;
（2）存在恶意勾结行为，直接损害了国家、集体或者第三者的权益;
（3）表面上采用合法手段掩饰其实质上的非法目的;
（4）合同的内容、实施给社会公众的利益造成巨大伤害;
（5）在订立合同的过程中，行为者缺乏相应的民事行为能力;
（6）违反了法律、行政法规的强制性规定。
此外，以下几个角度来为您深刻剖析无效合同的各个特性:
首先，无效合同在性质上具有违法性，这具体表现在其对法律和行政法规的强制性规定及公共利益的严重侵害;
其次，无效合同在履行上存在困境，因为一旦确认无效，当事人便无法依据此合同要求对方实际履行，亦无需承担不履行合同所带来的违约责任;
最后，无效合同自诞生之日起便被认定无效。
这种逆转性的判决具备溯及力，自合同订立伊始，就让其失去了法律约束力，此后更难以转变为有效合同。

《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。