关于合同中显性合同时效问题的探讨，我们认为在这种情况下，它是无效的。
然而，隐性合同时效如何仍需要具体分析和判断，因为其效果往往取决于隐藏在表象之下的真实意愿。
根据相关法律法规的定义，行为主体与其他合同方共同用虚伪的意思表示来签订的民事法律行为是无效的，也因此导致了显性合同时效的丧失。
然而，对于那些虽然表面上用错误的展示意图来掩盖其真实作用，但其效力仍然保留的民事法律行为（也就是所谓的“阴合同”），则将遵照相关法律法规的标准进行判断，如果满足规定的法定条件，它们可能仍然被判定为有效，而合同双方都有义务履行合同条款。
但是，如果该“阴合同”未达到合法要求的条件，那么就会被宣布无效。
总而言之，无效合同从一开始就不会出现任何效应，这也是当事人在遇到这种情况时应该寻求司法机关的协助、确认其失效的原因所在。

《民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。