关于该问题，我们可以明确指出其结论为无效。
当合同因缺乏生效要件而归于无效，或被法院判决予以撤销，亦或是以合约期届满或其他原因导致关系终止时，这些情况并不妨碍其中所含具有独立效能之解决争议条款（即订明在争议产生后，当事人应选择哪种仲裁程序或诉讼途径来解决争端）之效力反映出来。
然而，违约金条款则不属于此类用于解决争议的条款范围之内。
我们需要强调的是，争议解决条款，主要是指那些规定了当双方就合同内容产生争议时，需选用哪种仲裁方式或法院诉讼等条款的合同规定。
因此，在合同无效的情形下，违约金条款同样失去了法律效力。

《民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
《民法典》第一百五十六条
民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。